近年来，一些人因在毫无准备和预案的情况下，乱闯禁区、违规探险，或者在正规景区游玩时无视警告，非法穿越到未开发区域探险，频频遇险。相关救援给地方政府部门和民间救援团队带来巨大风险和成本，有的甚至造成了人身伤亡。比如，去年有人在北京因攀爬野长城被困，一民间救援队员在营救时遇难。如此现实语境下，青海上述公告明确任性探险者承担全部救援费用，释放出了一种强烈信号。

　　有人陷入危险境地后，政府部门当然有救助责任，问题是，这种因盲目探险而遇险的救援，难度往往很大，成本也很高。几年前便有媒体报道，在四川一知名景区，租用百姓的马一天最少要300元，救援人员的补贴淡季每人每天500元左右，旺季则要1000元以上；每次搜救平均派出30人，时间为2至3天。而除了经济成本，一些驴友未经许可或备案擅自进入禁区、无人区而遇险，救援人员也很难预判险情程度，同样面临着相当高的人身危险。

　　现代法治的一个重要原则是权责一致，无视规则和警告的违规者要对自己的行为承担相应的责任、付出相应的代价和成本，否则就可能形成负面示范，从而导致更多人任性妄为，不把自己的性命和救援人员的安危当回事，导致更多公共资源被无端浪费。

　　在权利与义务对等的法治社会，景区及相关部门对其管理范畴内的游客遇险情形，有救助义务。但任性者刻意突破红线等行为，往往会超出救援团队的能力。因而，应遵循自甘风险者自担损失原则，由冒险者承担相关救援费用。对此，旅游法明确规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。

　　当然，还需考虑另外的可能性，比如，如果有偿救援费用过高，一些遇险人员可能会等到迫不得已时才求救，由此很可能错过最佳救援时机，或者遇险人员明确拒绝有偿救援，转而寻求公安机关的帮助。此时，该如何在坚持生命第一的原则下协调收费与救援的关系，是必须思考的现实问题。

　　应该认识到，户外活动是享受生活，而不是“明知山有虎，偏向虎山行”。近年来，不少地方和景区都陆续公布了有偿救援的方案，也有不少景区在救援行动结束后向肇事者发起追偿的案例，这些都释放了倒逼任性游客约束自身行为、遵守相关法律和规定的强烈信号。当然，收费不是目的，还应平衡好各方关系。只要有人遇险，均应先行救援，事后再综合评判过错程度进而追偿。这种“两笔账分开算”的做法，是生命至上的要求，也是兼顾情与法的实践。

　　总之，希望更多人能够从相关案例和举措中凝聚敬畏自然、爱护生命、遵守规则的共识，主动减少和杜绝不负责任的冒险行为。（工人日报 史洪举）